Catalogus dipterorum Germaniae: Autorenhinweise

• Schrifttyp: Arial; Größe: 12 Punkt; Zeilenabstand: 1,5; Ausrichtung: linksbündig.
• Eigene Sonderzeichenfonds und Kapitälchen dürfen nicht verwendet werden.
• Genuszeichen bitte durch folgende Platzhalter ersetzen: ♂ = $; ♀ = §.
• Folgende Formatierungen müssen von den Autoren bereits vorgenommen werden: Kursive Schrift (Gattungs- und Artnamen); Fettdruck (Überschriften).
• Keine Silbentrennung mit hartem Trennstrich vornehmen.
• Artnamen sind mindestens einmal im Text vollständig, also mit Autor und Publikationsjahr, getrennt durch ein Komma zu nennen. Dies wird in der Regel durch die angehängte Gesamtartenliste abgedeckt.
• Zitieren von Literaturquellen im Text (bei mehr als zwei Autoren, bitte die Bezeichnung "et al." nutzen):

• Verwendung des Bindestrichs ‚-‘ (Viertelgeviertstrich, Divis, Ergänzungsstrich) nur bei zusammengesetzten Wörtern (z.B. Sachsen-Anhalt) und den DOI-Nummern (z.B. DOI: 10.1111/j.1096-0031.2012.00422.x).
• In allen übrigen Fällen muss der Gedankenstrich ‚–‘ (Halbgeviertstrich, Bis-Strich, Langstrich) verwendet werden.
• Verwendung von Anführungszeichen („...“) im Fließtext zur Hervorhebung von z.B. Buchtitel, direkter Rede oder Zitate.
• Halbe Anführungszeichen (‚…‘) kennzeichnen hingegen z.B. wissenschaftlich unübliche Bezeichnungen oder umgangssprachliche Begriffe.
• Tabellen im Manuskript bitte nach Anhang 2 einfügen.
• Abbildungen sind in der Regel nicht vorgesehen. Für das Titelbild sollten historische Darstellungen mit Bezug zur deutschen Fauna Verwendung finden. Auf eine hohe Auflösung ist dabei zu achten. Dazu ist ein kurzer Text für die Umschlaginnenseite zu ergänzen.

• Titel der Arbeit in Deutsch, mit Angabe des Datums der vorliegenden Version.
• Titel der Arbeit in Englisch.
• Autor(en) inkl. Anschrift und E-Mail.
• Deutsche und englische Zusammenfassung (summary) mit bis zu 5 Stichwörtern (keywords).
• Einleitung mit knappen Informationen zur (i) Lebensweise, (ii) zur systematischen Einordnung innerhalb der Diptera, (iii) zum Vorkommen weltweit und in Europa (Artenzahlen) und (iv) zu früheren Checklisten für Deutschland.
• Methoden: (i) Hinweise zur aktuellen Bestimmungsliteratur für die deutsche Fauna, (ii) Referenzen zur verwendeten Nomenklatur und (iii) Hinweise zur Erstellung/Zusammensetzung der Bibliografie.
• Ergebnisse: Beispielsweise mit Informationen zur Bewertung des gegenwärtigen Erfassungsstandes der Familie in Deutschland; Arten die in der Vergangenheit für Deutschland publiziert, jedoch nicht in die Checkliste aufgenommen wurden, sollen hier genannt werden
• Optional: Eine knappe Auflistung von Nachweisen bislang für Deutschland unpublizierter oder bislang zweifelhafter Arten, jeweils mit Angaben zur Bestimmungsgrundlage, Datum, Sammlung, Fundort inklusive dezimaler Koordinaten.
• Danksagung.
• Literatur: Alle im Einführungsteil aufgeführten Literaturzitate. Die erwünschte Zitierweise ist weiter unten erklärt.

• Zur Verifizierung einer Art für Deutschland bedarf es zumindest eines Nachweises der durch den Autor als glaubwürdig eingeschätzt wird.
• Der Zusatz ‚vidit‘ markiert Arten, die zumindest von einem der Autoren aus Deutschland geprüft wurden.
• Die Checkliste soll nur beschriebene Arten oder Artaggregate beinhalten. Für die Abgrenzung von in der Literatur erwähnter unbeschriebener Arten können folgende Möglichkeiten verwendet werden: Musca exemplaris agg. sensu Meier (1950); Musca spec. A sensu Schmidt (2000); Musca exemplaris auct. nec Müller (1925) sensu Schuster (1990)
• Die Checkliste soll auch die für Deutschland publizierten Synonyme beinhalten.

• Alle Literatur, die Funde der Familie aus Deutschland enthält und damit auch alle Arbeiten, die in Anhang 1 genannt werden, findet sich in der anschließenden Bibliografie. Dadurch kann es dazu kommen, dass Arbeiten zweimal zitiert werden – zunächst im Literaturverzeichnis des Einleitungsteils und anschließend in Anhang 2 (der Bibliografie).

• Es sind nur publizierte Arbeiten aufzuführen, also beispielsweise keine Diplomarbeiten, unveröffentlichten Berichte, Gutachten oder interne Datenbanken.
• Alle Autoren sind zu nennen. Die Namen der Zeitschriften werden ausgeschrieben. Die Angabe von Heftnummern im Band steht den Autoren frei. Die Heftnummern sind aber zwingend erforderlich, wenn ein Band aus nicht durchgehend paginierten Heften besteht oder wenn sich das Erscheinungsjahr von den Heften eines Jahrgangs voneinander unterscheidet.
• Die Angabe von DOI-Nummern (digital object identifier) einzelner Publikationen wird empfohlen und erfolgt in der Harvard-Zitierweise (Beispiel: DOI: 10.1007/s11616-005-0142-4). Für den Abgleich zitierter Publikationen mit den Repositorien für DOI-Nummern empfiehlt sich folgende Internetseite:  https://doi.crossref.org/simpleTextQuery.

• Dunk, K. von der (1993): Aufnahme und Revision der Dipterensammlung von Dr. Th. Schneid im Naturkundemuseum Bamberg. – Bericht der naturforschenden Gesellschaft zu Bamberg 68: 45–81.
• Gibson, J. F., Skevington, J. H. & Kelso, S. (2013): A phylogenetic analysis of relationships among genera of Conopidae (Diptera) based on molecular and morphological data. – Cladistics 29: 193–226. [DOI: 10.1111/j.1096-0031.2012.00422.x]
• Schrank, F. de Paula von (1803): Fauna Boica, Durchgedachte Geschichte der in Baiern einheimischen und zahmen Thiere. 3. Band. 1. Abteilung: viii + 272 S.; Landshut: Phillip Krüll.
• Huang, C. (1993): [Animals of Longqi Mountain], auf Chinesisch: i-xxi + 1105 S.; Peking: China Forestry Publishing House.
• Röseler, P. F. (1971): Die Mücken und Fliegen (Diptera) des Wutachgebietes. – S. 421–434. – In: Sauer, K. (Hrsg.): Die Wutach: naturkundliche Monographie einer Flusslandschaft. – Natur- und Landschaftsschutzgebiete in Baden-Württemberg 6: x + 575 S.
• Bäse, K. (2021): Nachweise von Dickkopffliegen (Diptera: Conopidae) im westlichen Südharz (Sachsen-Anhalt). – S. 654–658. – In: Entomologen-Vereinigung Sachsen-Anhalt (Hrsg.): Entomofaunistische Untersuchungen im westlichen Südharz (Sachsen-Anhalt): 679 S.; Hecklingen: Entomologen-Vereinigung Sachsen-Anhalt.
• Prescher, S. (1992): Ökologie und Biologie der Diptera, insbesondere der Brachycera, eines klärschlammgedüngten Ackerbodens: 139 S; Braunschweig: Technische Universität. [Dissertation]
• Meier, R. (2005): Collection inventory of the Diptera collection of the Zoological Museum, University of Copenhagen (ZMUC). – http://www.zmuc.dk/entoweb/collections-databaser/Diptera/Conopidae%20types.htm [Download am 7.9.2015].